Trochę komentarzy padło już podczas prezentacji. Były trochę kąsliwe ale z pewnością są wartościowe. Nie byliśmy zainteresowani funkcjami aplikacji to co nas na Auli interesuje to bardziej otoczka projektu oraz organizacja.
Marcin Zaremba
10.06.2010 o 23:00
Niestety panowie nie wzieli sobie do serca briefu i przygotowali marketingowa prezentacje - szkoda. Cieszy jednak, ze publicznosc swoja dociekliwoscia zmusila do glebszych zwierzen o Tanadu (swoja droga - to swietny produkt)
Maciek Pietrukiewicz
10.06.2010 o 23:46
Pierwsza cześć prezentacji jeszcze jakoś wyglądała, ale w drugiej za bardzo skupiono się na produkcie... Nie wiem, może wyrosłem z gier, ale były to przesadne detale. Zresztą reakcja sali mówi wszystko.
Jakub Zieliński
11.06.2010 o 00:09
W gry się gra, a nie o nich słucha :)
Faktycznie trochę za bardzo weszło w detale... Osoby oderwane od rzeczywistosci tego świata, nie jarają się mzliwością tworzenia przedmiotów, avatarami itd. Ale jest to jakiś powód, by jednak wskoczyć na nową wersje GG i poklikać sobie...
Sama prezentacja dlatego średnia... za dużo o tym, co można w grze tworzenie rpzedmiotów, questy, wojny... może dla mnie to znane... UO itd. i podejrzewam, że tutaj żadnych nowości nie ma... więc kwestia grywalności... czego słowa nie przekażą... Jednoczesnie jest to chyba coś bardziej "turowego" jak Red Dragon (pomijając że ten nie miał nic kompletnie grafiki:P) więc pokazać jak fajnie się gra... byłoby ciężko.
No i średnie były żarty pomiędzy prowadzącymi na temat nazewnictwa... juz nie pamiętam czego. Czy mówienia, że bot jest super i tylko dla GG... tzn. wychodziło to jakoś sztucznie...
Dużo fajniejszy był panel z pytaniami... i bardziej w tym kierunku bym szedł w dalszych prezentacjach... Ten rytm wystąpień, zaangażowania...
Michał Śliwiński
11.06.2010 o 09:49
Marcin, chyba trzeba te prezentacje bardziej dokładnie skanować - było marketingowo tylko i wyłącznie i jak to skomentował Krzysiek, nie potrzebowaliśmy instrukcji obsługi.
Nawet na pytania z sali odpowiadali oględnie i nie chcieli powiedzieć nic ze szczegółów otoczki projektu ani efektów. Nie trzeba było dawać konkretnych liczb, ale można było pokazać przyrosty, zaangażowanie, etc.
Prezentacjom marketingowym ze screenshotami i manualami zdecydowanie dziękujemy! Nie do tego służy Aula - wystarczyłoby porównać tą prezentację z innymi tego samego dnia - ci do dostali 4-5 gwiazdek to zrozumieli. Dlatego tutaj jedna gwiazdka i tyle.
Igor Dzierżanowski
11.06.2010 o 10:09
Mam wrażenie braku focusu w prezentacji - szczegóły produktu nie mają znaczenia dopóki nie kształtują przewagi konkurencyjnej. Takim elementem jest współpraca z GG, o której nie usłyszeliśmy zbyt wiele, a szkoda, bo:
- stworzenie tej miary produktu przez start-up - brawo. - znalezienie pierwszego inwestora - Way7 - bardzo cenne. - wejście we współpracę z właścicielem potężnego kanału komunikacji (GG) - dla start-upu bezcenne!
Wniosek nasuwa się taki, że prelegenci po prostu nie wiedzą co i jak się dzieje w procesach biznesowych Tanadu. Robią grę, natomiast w sprawach biznesowych ktoś ich prowadzi - pewnie inwestor. Fajniej byłoby właśnie o tym posłuchać, a nie o alchemikach i potworach :)
Zabrakło świadomości, albo szczerości - wolę to pierwsze.
Paweł Lipiec
11.06.2010 o 10:11
Cóż dodać. czytanie manuala to nie na auli.
Marek Szyl
11.06.2010 o 10:18
Model biznesowy na pewno bardzo ciekawy. Treść prezentacji, jak na Aulę rzeczywiście słaba. Dyskusja poszła w dobrym kierunku, ale Panowie i w tej części słabo się obronili.
Lech Wilczyński
11.06.2010 o 11:05
Gratuluję udanego projektu. Trzeba jednak pamiętać, że na auli lubimy słuchać o biznesowym aspekcie startupów, a tu dopiero w fazie pytań udało się czegoś dowiedzieć chociaż znowu wszystko było "tajne".
Jacek Nowak
28.06.2010 o 21:06
Fatalnie nudna prezentacja. Oby jak najmniej takich na Auli. Mogę jednak zrozumieć jej zasadność - GG było sponsorem pizzy :-)
Wystąpienie
Aula 52
Materiały multimedialne
Aula 53 - Jakub Kowalski - Nowy sposób na Gadu-Gadu - gra Tanadu przez komunikator (współprowadzenie Tomasz Węcki) from mediafun on Vimeo.
Trochę komentarzy padło już podczas prezentacji. Były trochę kąsliwe ale z pewnością są wartościowe. Nie byliśmy zainteresowani funkcjami aplikacji to co nas na Auli interesuje to bardziej otoczka projektu oraz organizacja.
Niestety panowie nie wzieli sobie do serca briefu i przygotowali marketingowa prezentacje - szkoda. Cieszy jednak, ze publicznosc swoja dociekliwoscia zmusila do glebszych zwierzen o Tanadu (swoja droga - to swietny produkt)
Pierwsza cześć prezentacji jeszcze jakoś wyglądała, ale w drugiej za bardzo skupiono się na produkcie... Nie wiem, może wyrosłem z gier, ale były to przesadne detale. Zresztą reakcja sali mówi wszystko.
W gry się gra, a nie o nich słucha :)
Faktycznie trochę za bardzo weszło w detale... Osoby oderwane od rzeczywistosci tego świata, nie jarają się mzliwością tworzenia przedmiotów, avatarami itd. Ale jest to jakiś powód, by jednak wskoczyć na nową wersje GG i poklikać sobie...
Sama prezentacja dlatego średnia... za dużo o tym, co można w grze tworzenie rpzedmiotów, questy, wojny... może dla mnie to znane... UO itd. i podejrzewam, że tutaj żadnych nowości nie ma... więc kwestia grywalności... czego słowa nie przekażą... Jednoczesnie jest to chyba coś bardziej "turowego" jak Red Dragon (pomijając że ten nie miał nic kompletnie grafiki:P) więc pokazać jak fajnie się gra... byłoby ciężko.
No i średnie były żarty pomiędzy prowadzącymi na temat nazewnictwa... juz nie pamiętam czego. Czy mówienia, że bot jest super i tylko dla GG... tzn. wychodziło to jakoś sztucznie...
Dużo fajniejszy był panel z pytaniami... i bardziej w tym kierunku bym szedł w dalszych prezentacjach... Ten rytm wystąpień, zaangażowania...
Marcin, chyba trzeba te prezentacje bardziej dokładnie skanować - było marketingowo tylko i wyłącznie i jak to skomentował Krzysiek, nie potrzebowaliśmy instrukcji obsługi.
Nawet na pytania z sali odpowiadali oględnie i nie chcieli powiedzieć nic ze szczegółów otoczki projektu ani efektów. Nie trzeba było dawać konkretnych liczb, ale można było pokazać przyrosty, zaangażowanie, etc.
Prezentacjom marketingowym ze screenshotami i manualami zdecydowanie dziękujemy! Nie do tego służy Aula - wystarczyłoby porównać tą prezentację z innymi tego samego dnia - ci do dostali 4-5 gwiazdek to zrozumieli. Dlatego tutaj jedna gwiazdka i tyle.
Mam wrażenie braku focusu w prezentacji - szczegóły produktu nie mają znaczenia dopóki nie kształtują przewagi konkurencyjnej. Takim elementem jest współpraca z GG, o której nie usłyszeliśmy zbyt wiele, a szkoda, bo:
- stworzenie tej miary produktu przez start-up - brawo.
- znalezienie pierwszego inwestora - Way7 - bardzo cenne.
- wejście we współpracę z właścicielem potężnego kanału komunikacji (GG) - dla start-upu bezcenne!
Wniosek nasuwa się taki, że prelegenci po prostu nie wiedzą co i jak się dzieje w procesach biznesowych Tanadu. Robią grę, natomiast w sprawach biznesowych ktoś ich prowadzi - pewnie inwestor. Fajniej byłoby właśnie o tym posłuchać, a nie o alchemikach i potworach :)
Zabrakło świadomości, albo szczerości - wolę to pierwsze.
Cóż dodać. czytanie manuala to nie na auli.
Model biznesowy na pewno bardzo ciekawy. Treść prezentacji, jak na Aulę rzeczywiście słaba. Dyskusja poszła w dobrym kierunku, ale Panowie i w tej części słabo się obronili.
Gratuluję udanego projektu. Trzeba jednak pamiętać, że na auli lubimy słuchać o biznesowym aspekcie startupów, a tu dopiero w fazie pytań udało się czegoś dowiedzieć chociaż znowu wszystko było "tajne".
Fatalnie nudna prezentacja. Oby jak najmniej takich na Auli. Mogę jednak zrozumieć jej zasadność - GG było sponsorem pizzy :-)