Panowie na konkretne pytania z sali nie potrafili udzielić odpowiedzi, omawiana przez nich ankieta była niespójna i metodologicznie niezrozumiała, wyniki z jednego slajdu były sprzeczne z wynikami z innego. Całkowite nieporozumienie.
Kacper Perschke
23.01.2012 o 14:36
Komentarz Michała Szulczewskiego uważam, za mocno niezprawiedliwy.
Zgodzę się co do tego, że prezentacja był miejscami odrobinę nie spójna. Ponieważ jest to pierwsze podejście do tematu, a omawiane wyniki zostały zebrane na parę dni wcześniej nie rażą niedociągnięcia metodolgii.
Mnie najbardziej zmartwiło "ewangelizacyjne" podejście badającyh do tematu. Podejrzewam, że jako firma konsultingowa mają przeświadczenie o tym jak być powinno. Jednak takie podejście będzie rzutowało na dobór metodologii i opracowanie wyników czyli ogólnie będzie prowadziło do zafałszowania obrazu. Oby mówcy byli w stanie zauważyć w sobie tę drobną przypadłość!
Wystąpienie
Aula 73
Materiały multimedialne
Panowie na konkretne pytania z sali nie potrafili udzielić odpowiedzi, omawiana przez nich ankieta była niespójna i metodologicznie niezrozumiała, wyniki z jednego slajdu były sprzeczne z wynikami z innego. Całkowite nieporozumienie.
Komentarz Michała Szulczewskiego uważam, za mocno niezprawiedliwy.
Zgodzę się co do tego, że prezentacja był miejscami odrobinę nie spójna.
Ponieważ jest to pierwsze podejście do tematu, a omawiane wyniki zostały zebrane na parę dni wcześniej nie rażą niedociągnięcia metodolgii.
Mnie najbardziej zmartwiło "ewangelizacyjne" podejście badającyh do tematu. Podejrzewam, że jako firma konsultingowa mają przeświadczenie o tym jak być powinno. Jednak takie podejście będzie rzutowało na dobór metodologii i opracowanie wyników czyli ogólnie będzie prowadziło do zafałszowania obrazu. Oby mówcy byli w stanie zauważyć w sobie tę drobną przypadłość!